そんなふうなこと。

ちょっとズレたコメントになりますが・・・。

他人を信じようとする時に性善説は良いと思うのですが、自分を”善”だと盲信するのは危険な思想だと思います。

「自分はともすれば悪に寄りがち。」くらいに自分を見ていたほうが、過ちは犯さないですむのではないでしょうか。

自分自身は善き人だろうか。善き人だと信じたい。でも、行いは決して”善”ばかりではないよなぁ。・・・そんなふうなことを考えています。

なるほど。
自らを善と主張する人をイメージすると違和感がありますね。
それが「盲信」から来るのか、「善」から来るのか、
またその両方なのか？
でもいつかは正しいと思わないと何もできない。
その時は「自分はともすれば悪に寄りがち」という
自己反省的な視点が大切という訳ですね。
納得です。

考えてみると、信じている正しさと善が必ずしも一致しないところが
ミソなのかな？
この先は、善って何？という深みにはまりそうな感じですね。

それにしても、のりさん、
私は「過ちを犯しているのりさん」が
まったくイメージ出来ません。
これも盲信でしょうか？！(笑)

おくればせながら・・・

確かに。
魂の原点の部分は　純粋無垢なのかもしれません
が、
それが　「善」なのか？といわれると
「？」　　といわざるをえません。
＋０さんのおっしゃるとおり
「では　善　て　何なの？」
とゆうところにたどりつきますね　笑

「善」とは結局のところ　「人間が定めたもの（法律とか）」と
生きとし生けるものが最低限守らないといけない
「本能的なもの」とに　大きく分けられるのか・・・？

人間が定めたもののほうは　国によっても違いますし、、、（婚姻問題等含め）
そう考えると　本能的なものを基準に
己の力とか思考を過信せずに生きることが世界平和につながるのか・・・
でも、その中で強く主張するものが勝っていくのが
自然のサイクル「弱肉強食」でもあるから、むつかしい。。。

て、
書いてたら　なんかこんがらがってきましたーー
すんません＜＜　笑

おもしろいですね。
みろくさんのように「純粋無垢な魂とは本能である」とするところから
スタートすると、違う世界が見えますね。

私が「正しさ」と「善」というどちらも「人間が定めたもの」を
対比させているのに対し、本来「善」と対比させるべきものは
「本能」であるというわけですね。

本能の世界(自然のサイクル)では良いも悪いもない。
だからこそ「弱肉強食」は普通の(当然の)出来事。
しかし「ひかえめ」な主張が強い主張に飲み込まれる際、
途端に善的概念が立ち上がりつつも、横目では本能的弱肉強食が
ちらちらと見え、「こんがらがる」。
（こういう解釈でいいのでしょうか？）

思うにみろくさんは「本能的なものを基準に」できる発想があって、
だからこそ割り切らずに考えられるのではないでしょうか？
（ちがってたらごめんなさい。）
もしそうであるならば、なるほど難しい立ち位置にいますね(笑)。

あれ？この言い方、ちょっとひき逃げ気味？(笑)。

少し前の記事にコメントがあると、
あぁ読んでくれてる人がいるなぁと思えてうれしかったです。
また来て下さいね。