2007年09月29日
解釈
最近アメリカのアフガニスタンで行っている「対テロ戦争」を
国連が認めているとか言ってる人がいません?
あまりいいかげんなことも言えませんが、あの戦争を始めた時って、
国連としてやろうと言ってたのに、アメリカが「これはアメリカの戦争だ」と言って
単独で空爆を始めたんじゃなかったのかなぁ。
うろ覚えですけど、たしかそんな感じ、覚えてません?
(覚えてる!という方がおられたら教えて下さい)
今となってはもう、どうでも良い事なのかな?
でもなんかちょっと引っかかりません?
もともと対テロの手段がなんで「戦争」なんてリスクの大きい行動になって
しまうのかがよくわかりませんが、日本だって国連に加盟しているわけだし、
皆で決めた事ならやるのはいいけど(あれ?ちょっと他人事みたいな書き方ですね)、
単純に「自衛権の行使」でよその国に爆弾おとしたらそりゃちょっとやりすぎ、
そんなふうなこと思いません?
まぁ色んな意見があるでしょうからあまり深くは入りませんが、
一度今話題の「国連決議」の訳文を読んでみるのもいいのでは?
短い文章です。
戦争していいって書いてありますか?書いてませんか?
解釈ってむずかしいですね。
(たたずむ。photo by うるめもどき)
国連が認めているとか言ってる人がいません?
あまりいいかげんなことも言えませんが、あの戦争を始めた時って、
国連としてやろうと言ってたのに、アメリカが「これはアメリカの戦争だ」と言って
単独で空爆を始めたんじゃなかったのかなぁ。
うろ覚えですけど、たしかそんな感じ、覚えてません?
(覚えてる!という方がおられたら教えて下さい)
今となってはもう、どうでも良い事なのかな?
でもなんかちょっと引っかかりません?
もともと対テロの手段がなんで「戦争」なんてリスクの大きい行動になって
しまうのかがよくわかりませんが、日本だって国連に加盟しているわけだし、
皆で決めた事ならやるのはいいけど(あれ?ちょっと他人事みたいな書き方ですね)、
単純に「自衛権の行使」でよその国に爆弾おとしたらそりゃちょっとやりすぎ、
そんなふうなこと思いません?
まぁ色んな意見があるでしょうからあまり深くは入りませんが、
一度今話題の「国連決議」の訳文を読んでみるのもいいのでは?
短い文章です。
戦争していいって書いてありますか?書いてませんか?
解釈ってむずかしいですね。
(たたずむ。photo by うるめもどき)
Posted by +0 atelier at 18:30│Comments(0)